各地法考
010-8343-3366
您現在的位置:首頁 > 法考試題 > 客觀題演練 >

 2020年法考公告預約

姓名

手機

驗證碼獲取驗證碼0s

【答案】2007年試題【卷三】客觀題演練-單項選擇題

2019-11-28 11:48:47 來源:中公法考

>>> 中公法考交流群:831761092

>>>中公法考微信公眾號: offcnlaw

>>>中公法考考試咨詢中心


1、【答案】A

【逐項解析】《民通意見》第 71 條規定 :“行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質 量、規格和數量等的錯誤認識,使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的,可以認定為重大誤

解 。”本題中關某誤將有償提供的洋酒(買賣)當作免費提供的洋酒(贈與),屬于對行為性質的誤解,根 據《民通意見》第 71 條,已經構成了重大誤解,關某有權予以撤銷。

《合同法》第 58 條 規 定 :“合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產,應當予以返還;不能返還 或者沒有必要返還的,應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的, 應當各自承擔相應的責任。”本題中由于關某已經飲用了洋酒,事實上已經無法返還財產,而只能折價補 償,因此 B 項正確,ACD 項錯誤。

【常見錯誤】有的考生認為,酒店在客房內備有帶標價單的洋酒屬于要約,關某飲用洋酒屬于承諾, 關某應按標價付款,因此誤選了 A;有的考生認為,根據格式條款的不利解釋規則,應作出對酒店不利的 解釋,該洋酒應視為免費提供,因此誤選了 C。本問題在講課過程中多次強調,錯了不應該。

2、【答案】D

【逐項解析】本問題在講課過程中多次強調,錯了不應該。甲被乙打成重傷,該案件并不屬于告訴才 處理的刑事案件,甲乙雙方就乙的刑事責任不得“私了”,甲乙關于“甲不得告發乙”的約定因違反了法 律的強制性規定而歸于無效;乙將甲打成重傷,乙的行為在構成犯罪行為的同時,也是一種侵權行為,乙 應承擔侵權損害賠償責任,甲乙關于雙方之間賠償問題的約定是民事主體對自己權利的處分,并未違反法 律的強制性規定,也不存在乘人之危的問題,應認定為有效。因此,甲乙之間的協議部分有效(“乙向甲 賠償醫療費 5 萬元”), 部 分 無 效 (“甲不得告發乙”)。 故 而,D 項正確,ABC 項錯誤。

【常見錯誤】有的考生認為根據合同自愿原則,甲乙之間的協議有效,因此誤選了 A;有的考生認為 甲乙之間的協議是對刑事責任的“私了”,應認定為全部無效,因此誤選了 C。

3、【答案】A

【逐項解析】《合同法》第 49 條 規 定 :“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理 人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權的,該代理行為有效。”本題中,乙曾經是甲公司的 業務經理,盡管乙已經辭職,但丙并不知情,丙有理由相信作為“業務經理”的乙是有代理權的,換言之 , 乙的行為構成表見代理,甲公司應對乙的行為負責。因此,A 項正確,BCD 三項錯誤。本問題在沖刺班講 課過程中多次強調,錯了不應該。

【常見錯誤】有的考生認為乙的行為屬于狹義的無權代理,如果甲公司不追認,則應由乙自行承擔責 任,因此誤選了 C。

中公法考編輯推薦:

【關注】2019法考主觀題各省考試成績查詢入口

【爆】主觀題成績查詢合格/不合格,接下來這么做

【2020考生關注】2020年法考公告什么時候出?

【2020考生關注】2020年法考大綱什么時候出? 

(責任編輯:lxfoffcn)

相關閱讀

3d遗漏数据统计