各地法考
010-8343-3366
您現在的位置:首頁 > 法考試題 > 主觀題 > 案例分析題 >

 2020年法考公告預約

姓名

手機

驗證碼獲取驗證碼0s

【主觀題案例分析】歷年法考主觀題試題

2019-10-12 15:46:39 來源:中公法考

>>> 中公法考交流群: 831761092

>>>中公法考微信公眾號: offcnlaw

>>>2019中公法考考試咨詢中心


(一)案例分析1

王大某日和李四到飯店吃飯,遇上了王大的仇人張三,兩人發生口角,李四勸阻不成,王大用飯店的板凳打張三的頭部致其昏迷。李四將張三送往醫院,但李四到達醫院停車場后并未立即將張三送往就醫,而是將車停在停車場,第二天凌晨才將張三送往醫院時,張三已經死亡。

檢察院對李四以故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據:

李四的口供:王大將張三打昏迷后,當晚10:20左右李四和趙二將張三抬上車,10:50李四駕車到醫院停車場時,發現張三大量出血,呼吸微弱,害怕承擔責任所以不敢把張三送到醫院,于是把車停在停車場后,自己回去找王大商量,第二日凌晨5點和王大一起趕回停車場把張三送到醫院,醫院認定張三已死亡。

王大的口供:在晚上將張三打昏迷,李四送張三到醫院,半夜李四找王大商量,告訴他并沒有送張三就醫,然后二人次日凌晨將張三送醫,此處口供與李四吻合。

趙二的證言:當晚10:20左右和李四一起將張三抬上車,此時張三仍有心跳和呼吸,趙二認為如果當時及時就醫,張三一定不會死亡。

飯店監控錄像:當晚10:20李四和趙二一起將張三抬上車。

醫院停車場監控錄像:當晚10:50左右李四的車出現在停車場,李四獨自下車離開,一直將車留在停車場,直到次日凌晨五點和王大一起又出現在停車場,將張三抬往醫院。

法醫死亡鑒定:張三頭部被重擊,痕跡與飯店板凳吻合,無其他傷,張三自身有凝血障礙,因大量出血而死亡,但無法鑒定出具體死亡時間。

醫院送診記錄:凌晨5點李四王大將張三送往醫院,但醫院認定張三已完全死亡。

李四因涉嫌故意殺人罪被提起公訴,在庭審中,李四翻供,并提出其口供是刑訊逼供的,實際上他當晚將張三送往醫院停車場時,張三已經沒有呼吸完全死亡,但迫于偵查人員的淫威他才承認當時張三并未死亡。李四提供了刑訊逼供的手段和時間。李四的辯護人提出非法證據排除,公安機關僅提供了部分李四所提時間的刑訊錄像,該錄像顯示并沒有刑訊逼供發生。李四的辯護人提出重新鑒定張三具體死亡時間,但新的證據均無法證明張三的具體死亡時間。

問題:

請利用相關證據、法律規定等對李四的判決作出說理。

中公法考編輯推薦 :

注意了!!2019年法考主觀題12大機考注意事項

2019法律職業資格考試主觀題機考考前注意事項!

國家規定!報考這4類公務員職位必須要先法考!

(責任編 輯:lxfoffcn)

相關閱讀

3d遗漏数据统计