各地法考
010-8343-3366
您現在的位置:首頁 > 法考試題 > 主觀題 > 簡答題 >

 2020年法考公告預約

姓名

手機

驗證碼獲取驗證碼0s

答案|【主觀簡答題】歷年法考主觀題試題9月5日

2019-09-05 13:40:24 來源:中公法考

>>> 中公法考交流群:831761092

>>>中公法考微信公眾號: offcnlaw

>>>2019中公法考考試咨詢中心


《民法通則》參考條文:

※第一百三十五條規定:向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年,法律另有規定的除外。

※第一百三十八條規定:超過訴訟時效期間,當事人自愿履行的,不受訴訟時效限制。

【參考答案】

根據《民法通則》第一百三十五條的規定,筆者將訴訟時效定義為,權利人如果在一定期限內不行使請求人民法院保護其民事權利的請求權,就喪失該請求權的法律制度。關于訴訟時效的適用,主要就是法院可否依職權主動援引訴訟時效?

對這個問題,我國《民法通則》關于時效的問題中沒有作出規定,所以在實務當中就出現了兩種不同的做法:一種是法院主動援引訴訟時效,盡管當事人沒有提出訴訟時效的問題,法院查明后發現時效屆滿以后,對此作出相應的判決。另一種做法是,法院不主動援引訴訟時效,當事人主張了,法院會適用;如果當事人沒有主張,法院不依訴訟時效屆滿為理由來作出裁判。在《民法通則》剛頒布的時候,大部分的法院是主動援引訴訟時效的,但是現在逐漸的開始不再主動援引訴訟時效了。

2008年8月21日,最高人民法院公布的《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第3條明確規定:“當事人未提出訴訟時效抗辯,人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。”關于訴訟時效是否能由法院主動援引適用,才告一段落。筆者贊同多數學者及《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》的觀點,即法院無權主動適用訴訟時效,必須由當事人提出后才能進行審查。具體理由如下:

第一,法官不得主動適用時效是大多數國家的立法和判例的通行作法。雖然前蘇聯民法典要求法官主動援用,但在前蘇聯解體后,1994年俄羅斯的《俄羅斯聯邦民法典》第199條卻作出規定,即“法官僅根據爭議一方當事人在法院作出判決之前提出的申請適用訴訟時效。”我國《民法通則》對此問題雖然沒有明確規定,但在解釋上應與多數國家的通行作法相一致,這樣才能符合時效制度的發展趨勢。

第二,法院主動適用訴訟時效,是對當事人處分權的過分干預。訴訟時效屆滿,義務人就取得了一種可以不再履行其義務的利益,權利人如提出請求,義務人可進行有效的抗辯。既是一種利益,在法律規定的范圍內應允許當事人自由處分,換言之當事人對訴訟時效主張與否,是對其時效利益的處分,這種處分既沒有違反法律的規定,也沒有侵犯國家、集體及他人的合法權益。因此,人民法院不應主動干預,否則就破壞了私法自治原則。

第三,法院審查時效以當事人主張時效利益為前提,有利于法律與道德的融合。時效完成后,權利人的請求權并不絕對喪失,這要取決于義務人是否行使其時效抗辯權。如果義務人行使該項權利,表明其對時效利益的主張,法院應給予審查,以實現訴訟時效制度的目的;如果義務人不行使該項權利,可能是基于良心的感召,愿意放棄時效利益、向權利人作出履行,此時如果法院強行適用時效,對權利人作出敗訴判決或者駁回起訴,這是有悖于訴訟時效制度的宗旨的。

總之,無論你把訴訟時效這個制度的價值定的有多高,它畢竟僅僅直接在當事人之間發生法律效力,也僅僅直接涉及當事人之間的利益分配,并不關系到國家利益、社會利益、第三人利益這樣一些問題。只要涉及當事人利益的事項,就應當由當事人自己來主張,法院沒有必要進行干涉。從這一點上來講,法院不應當依職權主動援引訴訟時效而作出裁判。

中公法考編輯推薦:

【考試課程】2019法考主觀題課程考前沖刺班

【考試報名】2019年法考主觀題考試報名入口

【考試費用】2019法考各省主觀題考試費用匯總表

【成績查詢】2019年法考成績查詢時間及查詢入口

(責任編輯:lxfoffcn)

相關閱讀

3d遗漏数据统计